सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा के एक अनुसूचित जाति (Sc) के उम्मीदवार को सिविल जज बनने का दूसरा मौका दिया है। सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट को निर्देश दिया है कि वह राज्य की सिविल सेवा (न्यायिक शाखा) परीक्षा, 2023-24 में आरक्षित श्रेणी के उम्मीदवारों के लिए 45% न्यूनतम अंकों की आवश्यकता में छूट देने पर विचार करें। चीफ जस्टिस आफ इंडिया सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली 3 जस्टिस की पीठ ने, जिसने 20 मार्च को मामले की सुनवाई की, दीक्षा कलसन की विशेष अनुमति याचिका का निपटारा करते हुए उन्हें उच्च न्यायालय के प्रशासनिक पक्ष पर अपना प्रतिनिधित्व करने की स्वतंत्रता दी। जस्टिस जॉयमाल्य बागची और विपुल एम. पंचोली सहित अन्य न्यायाधीशों की पीठ का यह हस्तक्षेप पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा कलसन की याचिका को सिरे से खारिज करने के महीनों बाद आया है। HC ने खारिज कर दी याचिका जनवरी 2026 में, हाईकोर्ट ने उसकी समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया और फरवरी 2025 के अपने फैसले की पुष्टि की। जिसमें भर्ती विज्ञापन के खंड 33 को बदलने से इनकार कर दिया गया था, जिसमें स्पष्ट रूप से उत्तर पुस्तिकाओं के पुनर्मूल्यांकन पर रोक लगाई गई थी। कलसन के मामले ने उनकी शिकायत की असामान्य प्रकृति के कारण ध्यान आकर्षित किया था। Sc के लिए ये हैं नियम अनुसूचित जाति के उम्मीदवारों के लिए निर्धारित 495 अंकों की सीमा से मात्र 1.9 अंक कम रहने के कारण परीक्षा में उत्तीर्ण होने से चूकने के बाद, उन्होंने आरटीआई के माध्यम से अपनी उत्तर पुस्तिकाएं प्राप्त की और पाया कि उन्हें वाक्पटु शब्द पर आधारित एक वाक्य-पूर्णता प्रश्न के लिए शून्य अंक दिए गए थे। उन्होंने तर्क दिया कि उनका जवाब, प्रशिक्षण प्रक्रिया से गुजरने के बाद लोक अधिकारी इतने वाक्पटु और संयमित हो जाते हैं, व्याकरण की दृष्टि से सही था। एग्जामनर नहीं हुआ राजी हाईकोर्ट ने हस्तक्षेप करना उचित नहीं समझा, लेकिन सुप्रीम कोर्ट को प्रभावित करने वाला गणितीय समीकरण कुछ और ही था। अनुसूचित जाति के उम्मीदवारों के लिए आरक्षित 39 रिक्तियों में से, अंतिम चयन सूची में केवल 9 अनुसूचित जाति के उम्मीदवार ही शामिल थे, यह तथ्य वरिष्ठ अधिवक्ता संजय आर. हेगड़े द्वारा पीठ के समक्ष उठाया गया था, जो कलसन की ओर से पेश हुए थे। कोर्ट ने इस बात पर ध्यान दिया और उच्च न्यायालय से अनुरोध किया कि वह “विवादित निर्णयों में न्यायिक पक्ष द्वारा लिए गए दृष्टिकोण की परवाह किए बिना, इस अभ्यावेदन पर सहानुभूतिपूर्वक विचार करे।” सुप्रीम कोर्ट में दायर की अपील याचिका का मसौदा तैयार करने और बहस के लिए हेगड़े को जानकारी देने वाले अधिवक्ता कुमार अभिषेक ने भास्कर ऐप को बताया, “हमने सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की है, जिसने प्रशासनिक पक्ष पर हाईकोर्ट से याचिकाकर्ता के लिए न्यूनतम 45% की अनिवार्य शर्त में ढील देने पर विचार करने का अनुरोध किया है। मैंने याचिका का मसौदा तैयार किया और बहस के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े को जानकारी दी। सुप्रीम कोर्ट के आदेश के महत्व को समझाते हुए अभिषेक ने बताया कि मुख्य न्यायाधीश और अन्य वरिष्ठ उच्च न्यायालय न्यायाधीशों वाली उच्च न्यायालय की चयन समिति को आवश्यक शर्तों में छूट देने का अधिकार है। एक आधार यह भी है कि किसी विशिष्ट श्रेणी में पर्याप्त संख्या में उम्मीदवार न मिल पाए। अनुरोध के आलोक में विचार करना होगा उन्होंने कहा, “हाईकोर्ट, सुप्रीम कोर्ट के अधीन नहीं हैं और प्रशासनिक रूप से स्वतंत्र हैं। सुप्रीम कोर्ट सामान्यतः उनके विरुद्ध कोई निर्देश पारित नहीं करता है। याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत अभ्यावेदन पर भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा किए गए अनुरोध के आलोक में विचार करना होगा। अभिषेक ने बताया कि सुप्रीम कोर्ट का निर्देश, हालांकि बाध्यकारी आदेश नहीं है, लेकिन इसका नैतिक महत्व काफी अधिक है और यह मामला सीधे उच्च न्यायालय के प्रशासनिक पक्ष के पाले में डालता है, जो उसके न्यायिक विंग से अलग कार्य करता है। अनुसूचित जाति के उम्मीदवार कलसन के लिए, जो 1.9 अंकों और एक विवादित फैसले के कारण सिविल जज बनने से चूक गए, उनका इंतजार अभी भी जारी है।